最高裁の今崎幸彦長官が、憲法記念日を前に開いた記者会見の内容を受け、AIの裁判での活用について「裁判官の判断に用いることは考えられない」という認識を示した点には、 AIを過度に安易な解決策として扱うべきではないという強いメッセージを感じました。
事務作業を補助する利用は想定されるとのことで、効率化と透明性の両立を求める姿勢は理解できます。
ただ、AIを「猛獣」として扱う比喩は、技術の暴走を懸念する批判的な声に共鳴します。
裁判過程の公正性を損なわないためには、アルゴリズムの設計思想、データの偏り、責任の所在といった根本的な問題が不可欠です。
現在の判決の執筆や論理構築の補助にとどめ、判断そのものは人間が担うべきという線引きは、民主主義社会の信頼を守るうえで妥当だと思います。
しかし、法的文書の作成支援や事実認定の整理、検索性の向上といった実務的側面でのAI活用は、将来的には不可欠となる可能性もあるため、適切な規範と監督体??